Plagiar es copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias. El delito de plagio atenta contra los derechos fundamentales que dimanan de la creación de una obra. El plagio lesiona las facultades morales del autor sobre su creación, al tiempo que perjudica también los derechos de explotación. Del mismo modo, el delito de plagio atenta contra el interés público en sus diversas facetas en la medida en que la obra plagiada, por no ser original, engaña al consumidor con la suplantación se pierde el vínculo que existe entre el verdadero autor y el fruto de su espíritu creador.(Real Academia Española)
El escritor peruano Alfredo Bryce Echenique autor de la novela La
amigdalitis de Tarzán, volvió al ojo de
la tormenta tras su sonado plagio masivo de 16 artìculos de 15 cronistas, al obtener el
prestigiado premio FIL 2012 en Lenguas Romances, el ex Juan Rulfo, en medio del repudio de doce acadèmicos mexicanos expresado en una carta pùblica.
Bryce Echenique, multado con 57 mil dòlares al ser encontrado culpable por el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual peruano de plagio comprobado, ha desmentido estas acusaciones argumentando errores de su secretaria, confusiones, errores de archivo o en el peor de los casos, que lo escribiò junto con el autor que le ha acusado. En su defensa, argumentò al periodista Gonzalo Pajares que " Borges le plagiò a medio mundo" y seguramente lo siga haciendo, agregamos, bajo su làpida en Ginebra. En este divertimento de respuestas, utilizò la cèlebre metàfora de Flaubert, Madame Bobary soy yo, cuando le respondiò a la revista Caretas que " la secretaria soy yo", aunque desmintiò esa aseveraciòn diciendo que ese pudo ser una distorsión periodìstica. El plagio y vuelve a citar a Borges, es un reconocimiento a un autor.
Bryce Echenique recibirà ( ya lo recibiò) en su casa, en Lima, el lauro mexicano de 150 mil dòlares, que tradicionalmente se concede en el marco de la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, la màs grande en idioma español. Aunque se mantiene lejos del mundanal ruido, el autor de un Mundo para Julius, el fuerte oleaje sigue arrastrando opiniones y màs de un centenar de escritores y acadèmicos han apoyado la decisiòn del jurado de la FIL. Quienes le respaldan junto a su obra, destacan sus novelas Un mundo para Julius, El hombre que hablaba de Octavia de Càdiz, No me esperen en abril, La vida exagerada de Martìn Romaña, libros que sus crìticos inscriben en lo mejor de la narrativa latinoamericana y por ello lo apartan de su deslìz como cronista de indias. De los mejores, alguien dijo, del post-boom, la consabida referencia de los grandes de toda una època, Cortàzar, Garcìa Màrquez, Vargas Llosa, Carlos Fuentes y los que quedaron en la periferia, siendo tan grandes como Rulfo, Onetti, Carpentier. Si alguien màs falta, pòngalo usted Josè Donoso.
El jurado del premio FIL 2012, lo integraron Cälin-Andrei Mihäilescu, profesor y escritor rumano-canadiense; el novelista y ensayista mexicano Jorge Volpi; Julio Ortega Ortega, crítico y escritor peruano; la periodista argentina Leila Guerriero; la crítica literaria, traductora y editora colombiana Margarita Valencia; Mark Millington, doctor en literatura latinoamericana de la Universidad de Cambridge, y la escritora puertorriqueña Mayra Santos-Febres.
El escritor y ensayista mexicano, Juan Villoro, fue uno de los primeros en cuestionar el premio a Bryce Echenique y en declaraciones al diario La Razón de supaìs, dijo: "Aprecio a Bryce Echenique como persona y como autor. Es obvio que cometió un error al publicar como suyos textos ajenos. El plagio deshonra la profesión. Todos los autores cometemos errores, citamos en falso y nos apropiamos de pasajes o estilos de otros. Nadie está libre de influencias ni fallos. Pero el plagio deliberado estafa al lector."
Bryce Echenique es licenciado en Derecho, Doctor en Letras en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos de Lima y diplomado en la Sorbona en Literatura francesa clásica (1965), Literatura francesa contemporánea (1966) .Es Magister en Literatura Universidad de Vincennes, París (1975), Doctor en Letras de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos de Lima (1977). Ha obtenido importantes premios y honores en la ùltima dècada por su narrativa: Comendador de la Orden de Isabel la Católica; Oficial de las Artes y las Letras de Francia por el gobierno galo; Premio Internacional de la Paz Dag Hammarskjold (1997); Premio Nacional de Narrativa de España en 1998; Premio Grinzane Cavour y el Premio Planeta de Novela por El huerto de mi amada.
Con este currìculum y carrera literaria, a sus 73 años, advirtiendo que puede perder la memoria, como le ocurriò a su madre, uno se pregunta ¿por què incurriò en el plagio, què necesidad tenìa, què nos quiso demostrar, sufrìa de paràlisis literaria, pensò que nadie se darìa cuenta o sufre de dislexia o tiene muchas cuentas por pagar?
El jurado ha dicho que lo ha premiado por su obra narrativa, no pone un pie, ni remoja sus barbas y menos sus manos al fuego, en sus discutidas crònicas, donde la picardìa asoma y dicta càtedra.
¿Me pregunto què pensarìa Rulfo de esta decisiòn, uno de los escritores màs originales y alejados de la publicidad del idioma castellano?
Bryce Echenique, multado con 57 mil dòlares al ser encontrado culpable por el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual peruano de plagio comprobado, ha desmentido estas acusaciones argumentando errores de su secretaria, confusiones, errores de archivo o en el peor de los casos, que lo escribiò junto con el autor que le ha acusado. En su defensa, argumentò al periodista Gonzalo Pajares que " Borges le plagiò a medio mundo" y seguramente lo siga haciendo, agregamos, bajo su làpida en Ginebra. En este divertimento de respuestas, utilizò la cèlebre metàfora de Flaubert, Madame Bobary soy yo, cuando le respondiò a la revista Caretas que " la secretaria soy yo", aunque desmintiò esa aseveraciòn diciendo que ese pudo ser una distorsión periodìstica. El plagio y vuelve a citar a Borges, es un reconocimiento a un autor.
Bryce Echenique recibirà ( ya lo recibiò) en su casa, en Lima, el lauro mexicano de 150 mil dòlares, que tradicionalmente se concede en el marco de la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, la màs grande en idioma español. Aunque se mantiene lejos del mundanal ruido, el autor de un Mundo para Julius, el fuerte oleaje sigue arrastrando opiniones y màs de un centenar de escritores y acadèmicos han apoyado la decisiòn del jurado de la FIL. Quienes le respaldan junto a su obra, destacan sus novelas Un mundo para Julius, El hombre que hablaba de Octavia de Càdiz, No me esperen en abril, La vida exagerada de Martìn Romaña, libros que sus crìticos inscriben en lo mejor de la narrativa latinoamericana y por ello lo apartan de su deslìz como cronista de indias. De los mejores, alguien dijo, del post-boom, la consabida referencia de los grandes de toda una època, Cortàzar, Garcìa Màrquez, Vargas Llosa, Carlos Fuentes y los que quedaron en la periferia, siendo tan grandes como Rulfo, Onetti, Carpentier. Si alguien màs falta, pòngalo usted Josè Donoso.
El jurado del premio FIL 2012, lo integraron Cälin-Andrei Mihäilescu, profesor y escritor rumano-canadiense; el novelista y ensayista mexicano Jorge Volpi; Julio Ortega Ortega, crítico y escritor peruano; la periodista argentina Leila Guerriero; la crítica literaria, traductora y editora colombiana Margarita Valencia; Mark Millington, doctor en literatura latinoamericana de la Universidad de Cambridge, y la escritora puertorriqueña Mayra Santos-Febres.
El escritor y ensayista mexicano, Juan Villoro, fue uno de los primeros en cuestionar el premio a Bryce Echenique y en declaraciones al diario La Razón de supaìs, dijo: "Aprecio a Bryce Echenique como persona y como autor. Es obvio que cometió un error al publicar como suyos textos ajenos. El plagio deshonra la profesión. Todos los autores cometemos errores, citamos en falso y nos apropiamos de pasajes o estilos de otros. Nadie está libre de influencias ni fallos. Pero el plagio deliberado estafa al lector."
Bryce Echenique es licenciado en Derecho, Doctor en Letras en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos de Lima y diplomado en la Sorbona en Literatura francesa clásica (1965), Literatura francesa contemporánea (1966) .Es Magister en Literatura Universidad de Vincennes, París (1975), Doctor en Letras de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos de Lima (1977). Ha obtenido importantes premios y honores en la ùltima dècada por su narrativa: Comendador de la Orden de Isabel la Católica; Oficial de las Artes y las Letras de Francia por el gobierno galo; Premio Internacional de la Paz Dag Hammarskjold (1997); Premio Nacional de Narrativa de España en 1998; Premio Grinzane Cavour y el Premio Planeta de Novela por El huerto de mi amada.
Con este currìculum y carrera literaria, a sus 73 años, advirtiendo que puede perder la memoria, como le ocurriò a su madre, uno se pregunta ¿por què incurriò en el plagio, què necesidad tenìa, què nos quiso demostrar, sufrìa de paràlisis literaria, pensò que nadie se darìa cuenta o sufre de dislexia o tiene muchas cuentas por pagar?
El jurado ha dicho que lo ha premiado por su obra narrativa, no pone un pie, ni remoja sus barbas y menos sus manos al fuego, en sus discutidas crònicas, donde la picardìa asoma y dicta càtedra.
¿Me pregunto què pensarìa Rulfo de esta decisiòn, uno de los escritores màs originales y alejados de la publicidad del idioma castellano?
No hay comentarios.:
Publicar un comentario